Organisasi komputer mempelajari bagian yang terkait dengan unit-unit operasional komputer dan hubungan antara komponen sistem komputer,contoh : sinyal kontrol, prosesor, interface komputer dan peripheral, teknologi memori yang digunakan.
Arsitektur komputer mempelajari atribut-atribut sistem komputer yang terkait dengan seorang programmer dan memiliki dampak langsung pada eksekusi logis sebuah program, contoh : set instruksi, jumlah bit yang digunakan untuk merepresentasikan bermacam-macam jenis data (misal bilangan, karakter), aritmetika yang digunakan, teknik pengalamatan, mekanisme I/O.
Arsitektur komputer dapat bertahan bertahun-tahun tapi organisasi komputer dapat berubah sesuai dengan perkembangan teknologi.
Pabrik komputer memproduksi sekelompok model komputer, yang memiliki arsitektur sama tapi berbeda dari segi organisasinya yang mengakibatkan harga dan karakteristik unjuk kerja yang berbeda.
download materi lengkap klik disini
Saturday, January 29, 2011
Algoritma & Pemrograman (Bhs C)
Algoritma mempunyai peranan yang sangat penting dalam bidang informatika pada umumnya dan bidang pemrograman pada khususnya.
Algoritma membantu mahasiswa mengembangkan daya penalaran atau kerangka berpikir yang sistematis dalam memahami masalah, dan membuat perencanaan atau konsep pemecahan masalah yang lebih baik, sehingga dapat membawa hasil yang tepat pula.
Bahasa pemrograman merupakan hal yang fundamental dalam pengajaran sebuah institusi pendidikan bidang komputer.
Kemampuan dalam menguasai suatu bahasa pemrograman merupakan hal yang mutlak bagi seorang mahasiswa informatika. Bila Anda sudah mengenal dan menguasai bahasa C, Anda akan lebih cepat paham saat mempelajari pemrograman internet menggunakan script php, serta pemrograman berorientasi objek dan mobile programming (pemrograman pada perangkat seluler/handphone) menggunakan Java.
download materi lengkap klik disini
Algoritma membantu mahasiswa mengembangkan daya penalaran atau kerangka berpikir yang sistematis dalam memahami masalah, dan membuat perencanaan atau konsep pemecahan masalah yang lebih baik, sehingga dapat membawa hasil yang tepat pula.
Bahasa pemrograman merupakan hal yang fundamental dalam pengajaran sebuah institusi pendidikan bidang komputer.
Kemampuan dalam menguasai suatu bahasa pemrograman merupakan hal yang mutlak bagi seorang mahasiswa informatika. Bila Anda sudah mengenal dan menguasai bahasa C, Anda akan lebih cepat paham saat mempelajari pemrograman internet menggunakan script php, serta pemrograman berorientasi objek dan mobile programming (pemrograman pada perangkat seluler/handphone) menggunakan Java.
download materi lengkap klik disini
flochart dan program untuk mentukan bilangan prima
Nach kalau yang ini soal nomor 3 saat praktikum duduk di semester 3 saat kulaih .
Flochart dan Program untuk mentukan bilangan prima. :
Flochart dan Program untuk mentukan bilangan prima. :
#include
#include
int main( ){
int a,b,c,d;
cout<<"\t\t=========== Program Menentukan Bilangan ============"<
cout<
char ulang='y';
while(ulang=='y'){
cout << "Inputkan sebuah bilangan = ";
cin >> a;
b = 1;
c = a-1;
if(a==2){
cout<< "Bilangan Prima!!"<
}else{
while(b<=c){
b++;
d = a % b;
if(d==0){
cout <<"Bukan Bilangan Prima!!"<
break;
}else if(d>0 && b==c){
cout<<"Bilangan Prima!!"<
break;
}
}
}
cout << "Apakah anda ingin mengulang (y/t) ? ";
cin >> ulang;
cout<
}
getch();
}
Hasil Programnya :
Contoh Kasus Dalam Penerapan Standar Akuntansi
Prolog (Pendahuluan):
Komite Basel diatur untuk mengungkap rasio leverage forum proposal pada bulan Desember sebagai sarana untuk menghambat pertumbuhan berlebihan neraca bank. Tetapi manajer risiko memperingatkan risiko proposal tingkat un menciptakan lapangan bermain antara AS dan bank-bank Eropa karena perbedaan dalam perlakuan akuntansi. Joel Clark laporan
Hubungan yang genting antara regulator dan akuntan telah dibawa ke dalam fokus tajam tahun ini, sebagai badan pengatur telah meronta-ronta keluar 1 perubahan besar pengawasan bank dalam menanggapi krisis keuangan. Proposal reformasi telah bertentangan dengan standar akuntansi di beberapa daerah, dan penentu standar telah terdorong untuk membuat perubahan besar aturan mereka - dari model-model baru untuk pinjaman-rugi yang adil ketentuan-nilai akuntansi dan perlakuan terhadap off-balance-sheet instrumen. Tapi papan standar akuntansi telah menunjukkan sedikit antusiasme untuk melakukan perubahan untuk mengakomodasi rasio leverage, landasan dari paket reformasi, memaksa regulator untuk memikirkan kembali bagaimana harus dihitung.
Gagasan tentang rasio leverage bukanlah hal baru. Telah digunakan selama bertahun-tahun di AS dan Kanada dalam upaya untuk membatasi kenaikan berlebihan aset relatif terhadap modal. Pada Desember 2008, otoritas Swiss juga memutuskan untuk memperkenalkan minimum rasio leverage untuk mencegah membangun masa depan-atas pengaruh pada neraca dari Credit Suisse dan UBS, ditetapkan untuk menjadi mengikat pada tahun 2013 (Risiko Mei 2009 halaman 57-591) · Dan pada bulan Desember, Basel Committee on Banking Supervision adalah karena menerbitkan proposal awal minimum rasio leverage untuk diterapkan secara internasional sebagai bagian dari reformasi Basel II.
Set terhadap beban risiko kompleks diabadikan dalam Basel II, penerapan rasio leverage dalam satu negara yang cukup sederhana. Di AS, perusahaan holding "bank Tier membagi modal saya disesuaikan dengan total aset (tidak termasuk off-balance-sheet instrumen). Rasio minimum 3% diperlukan untuk lembaga-lembaga tersebut dianggap kuat, dan 4% minimum yang diperlukan untuk semua orang lain. Swiss adalah merencanakan luas ukuran yang sama, sementara bank Kanada dapat menahan aset tidak lebih dari 20 kali modal, atau 23 kali jika persetujuan diberikan oleh Kantor Inspektur Lembaga Keuangan.
Tetapi ketika rasio leverage yang diterapkan secara internasional, yang tampaknya ukuran sederhana tiba-tiba menjadi lebih rumit, terutama karena standar akuntansi. Berbagai perbedaan antara US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), yang diterapkan di seluruh Eropa, berarti neraca di kedua sisi Atlantik dilaporkan dalam cara yang berbeda. Untuk satu hal, IFRS mengambil garis ketat dari US GAAP pada konsolidasi off-balance-sheet instrumen. IFRS juga mensyaratkan bahwa mayoritas derivatif dan perjanjian pembelian kembali dinyatakan di neraca pada nilai kotor mereka, sementara US GAAP memungkinkan mereka untuk menjadi jaring off melawan satu sama lain. Papan dua standar juga mengambil jalur yang sangat berbeda pada pengukuran instrumen keuangan, dengan AS Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) mendorong untuk semua instrumen yang akan diadakan di nilai wajar dan yang berbasis di London Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) mengejar model pengukuran campuran di mana beberapa instrumen yang diadakan di biaya diamortisasi.
Perbedaan antara kedua standar tidak hanya mempengaruhi ukuran neraca - jumlah aset yang dimiliki oleh bank-bank IFRS pelaporan bawah muncul jauh lebih besar - tapi akan juga berarti rasio leverage bisa terlihat sangat berbeda tergantung pada apakah neraca itu disiapkan di bawah IFRS atau US GAAP.
Sejauh Oktober 2002, FASB dan IASB menandatangani nota kesepahaman untuk membawa dua set peraturan lebih dekat bersama-sama. Tetapi laju konvergensi telah lambat, dan sementara krisis keuangan telah mendorong perubahan kepada kedua standar, itu juga menyoroti perbedaan-perbedaan yang terus-menerus antara dua papan pada isu-isu penting seperti akuntansi nilai wajar.
Badan politik harus tetap mendorong untuk mempercepat laju konvergensi, merasakan efek perbedaan mengalami pada alat pengatur muncul seperti rasio leverage. Setelah pertemuan mereka di Pittsburgh on August 24-25, Kelompok dari 20 pemimpin meminta papan untuk menyelesaikan proses konvergensi pada bulan Juni 2011.
Akuntan tetap tegas, bagaimanapun, bahwa setiap konvergensi dalam standar seharusnya untuk tujuan yang lebih baik, lebih transparan account dan tidak boleh dirancang untuk mengakomodasi peraturan baru. "Akuntansi selalu digunakan sebagai kambing hitam - jika Anda tidak bisa menyalahkan seseorang, menyalahkan standar akuntansi. Tapi bagi saya, yang bertentangan dengan peraturan butir," berpendapat John Smith, anggota dewan pada IASB di London. "Regulator perlu bertanya apakah kerangka akuntansi menyediakan informasi yang cukup untuk memahami risiko, dan jika tidak, mereka perlu untuk mendapatkan informasi lebih lanjut. Oleh kebajikan kewenangan mereka, regulator bisa mendapatkan informasi yang mereka inginkan dari sebuah bank."
Penyesuaian
Mengingat saat ini perbedaan antara dua kerangka kerja akuntansi, para arsitek dari rasio leverage di Komite Basel tidak dapat cukup yakin akan tercapai konvergensi segera cukup untuk memungkinkan rasio leverage untuk diterapkan secara konsisten pada kedua IFRS dan US GAAP neraca. Akibatnya, mereka mempertimbangkan penyesuaian apa yang perlu dilakukan untuk memastikan rasio sebanding secara internasional.
Perbedaan utama antara kedua standar telah pengobatan off-balance-sheet instrumen, termasuk kendaraan specialpurpose (SPVs). Secara tradisional, IFRS telah mengambil jalur yang lebih ketat dari US GAAP untuk memastikan kendaraan tersebut dikonsolidasikan pada neraca, berarti akan ada perbedaan yang signifikan dalam aset bruto dan rasio leverage AS dan perusahaan-perusahaan Eropa.
Meskipun kekhawatiran seperti itu akan berlaku jika rasio leverage itu harus diterapkan hari ini, sekarang tampaknya isu akan diselesaikan oleh rasio waktu benar-benar menjadi mengikat. On June 12, FASB menyatakan akan meminta SPVs disimpan pada neraca di AS dari 2010 (Risiko Agustus 2009, halaman 72-742).
Yang jauh lebih mengkhawatirkan masalah bagi Komite Basel, regulator dan industri nasional peserta sama-sama adalah perlakuan akuntansi untuk derivatif. Sementara US GAAP memungkinkan derivatif, perjanjian pembelian kembali perjanjian pembelian kembali dan sebaliknya akan diperhitungkan dengan satu sama lain, IFRS hanya memungkinkan offsetting jika lembaga baik kemampuan dan niat untuk menyelesaikan bersih. Karena derivatif sering membawa nilai-nilai nosional sangat tinggi, perbedaan dalam ukuran neraca aset bisa sangat signifikan. Secara khusus, sebuah rasio leverage akan jauh lebih tinggi untuk sebuah bank Eropa bila dibandingkan dengan perusahaan Amerika, walaupun leverage yang sebenarnya tidak benar-benar akan ada lebih tinggi.
"Netting adalah masalah terbesar dalam hubungannya dengan rasio leverage sebagai dampak yang besar - apapun perbedaan halus dalam neraca bank yang tercermin dalam rasio leverage pucat menjadi tidak penting," kata Pauline Wallace, kepala praktik instrumen keuangan global di PricewaterhouseCoopers (PwC) di London.
Satu bank ke bank telah dipengaruhi oleh perbedaan turunan Deutsche Bank, yang meskipun berbasis di Jerman, dan pesaing beroperasi di AS dan juga sangat aktif dalam derivatif. Pada tahun 2007, bank Eropa yang diamanatkan oleh undang-undang untuk bergerak dari US GAAP ke IFRS, mengakibatkan inflasi dalam neracanya. Dalam kuartal kedua 2009 hasil, misalnya, Deutsche Bank menyatakan total aset yang euro1, 733 milyar pada sebuah dasar IFRS, dibandingkan dengan euro928 miliar di bawah US GAAP. Sebagai hasilnya, akan sangat menyesatkan untuk membandingkan Deutsche Bank neraca, apalagi dengan rasio leverage, dengan pesaing dari AS, berpendapat Hugo Bänziger, kepala petugas risiko pada Deutsche Bank di Frankfurt.
"Under IFRS, neraca kita adalah tak tertandingi dengan neraca AS, sehingga hanya akan menjadi salah patokan untuk menggunakan nomor ini untuk rasio leverage. Saya pikir regulator melihat kebutuhan untuk membuat penyesuaian untuk ini," katanya.
Komite Basel mungkin telah menyadari kebutuhan untuk mengatasi masalah derivatif, tapi belum menjelaskan bagaimana hal itu akan melakukannya. ' "Sama IHE rasio leverage bisa menjadi kendala di bawah IFRS ganda daripada di bawah US GAAP karena jala, jadi kita harus benar dan menyesuaikan perbedaan itu," Sylvie mengakui Mathérat, direktur stabilitas keuangan di Banque de France di Paris dan kursi tugas akuntansi berlaku pada Komite Basel. Dia menunjukkan dua kemungkinan pilihan: entah untuk menunggu konvergensi antara FASB dan IASB pada masalah derivatif, atau untuk regulator untuk membuat penyesuaian.
"Pilihan lainnya adalah untuk tidak menggunakan angka-angka akuntansi tetapi kehati-hatian menggunakan angka, yang dapat berarti jala kurang dan datang lebih dekat ke IFRS. Tujuannya adalah untuk membangun sebuah selaras rasio yang akan sepenuhnya dibandingkan di kedua sisi Atlantik, meskipun tidak sebagai banyak kendala sebagai Basel II riskbased rasio, tetapi sebagai alat pelengkap dalam toolkit supervisor, "katanya.
Mengingat keengganan penentu standar akuntansi tentang masalah ini, tampaknya pilihan terakhir mungkin satu-satunya cara ke depan dalam waktu dekat. "Kami memiliki banyak instrumen keuangan untuk menyelesaikan masalah, tapi offset dan menguasai kelambu adalah jalan panjang ke bawah daftar. Regulator akan harus membiarkan satu sisi harus disesuaikan dan saya kira mereka akan lari ke masalah yang sama yang kami lakukan - standar AS ini ditulis untuk suatu jenis kontrak, cocok untuk kelambu, yang kami diberitahu tentu tidak bisa direplikasi di semua tempat yang berbeda IFRS digunakan, "ujar Wayne Upton, direktur kegiatan internasional di IASB di London .
Untuk menyelesaikan masalah jala dan memastikan rasio leverage yang berlaku secara internasional, Komite Basel harus turun di sisi baik IFRS atau US GAAP. Dalam merancang rasio leverage untuk kedua terbesar bank Swiss, Swiss Pengawas Pasar Keuangan Authority (Finma) menghadapi tantangan yang sama, seperti laporan Credit Suisse di bawah US GAAP dan UBS menggunakan IFRS. Solusi Finma adalah untuk memungkinkan UBS bersih turunannya eksposur untuk tujuan perbandingan, meskipun IFRS laporan di bawah, yang umumnya tidak akan membiarkan jala.
Beberapa akan mendukung pendekatan yang sama internasional. Meskipun harus hadir di bawah eksposur kotor IFRS, Deutsche Bank Bänziger adalah penganjur antusias US GAAP dan percaya bahwa kelambu derivatif yang jauh lebih jujur cerminan dari posisi bank. "Banyak orang percaya cara IFRS mencerminkan keseimbangan derivatif tidak memadai. Saya akan preferensi untuk US GAAP kelambu aturan karena mereka lebih mencerminkan realitas ekonomi, seperti dalam kasus kepailitan, hanya angka-angka bersih akan diperhitungkan," ia berpendapat.
Tetapi yang lain tidak setuju dan bersikeras sebuah rasio leverage harus didasarkan pada nilai-nilai bruto, dengan mengatakan bahwa kelambu memiliki potensi untuk menyembunyikan aset berbahaya dari kedua regulator dan investor. "Saya pikir kami mungkin sudah mulai dari yang salah anggapan bahwa kita perlu mengubah IFRS, tapi mungkin kita perlu melihat US GAAP," kata Ian Wright, direktur perusahaan pelaporan pada Laporan Keuangan Council (FRC), seorang penjaga akuntansi Londonbased . "Penyamaran Netting eksposur kotor, yang bisa menjadi indikasi yang lebih baik tentang bagaimana menghadapi risiko entitas adalah pasar jatuh. Apabila Anda percaya pada transparansi, itu lebih transparan jika Anda bisa lihat dalam neraca risiko bruto riil bank mengambil, alih-alih untuk melacak melalui perdagangan yang asli, yang mungkin dilaporkan bersih. "
Wright's preferensi untuk pendekatan bruto bergema oleh Mathérat, tetapi menurun Komite Basel untuk memberikan posisi resmi apakah lebih cenderung mendasarkan pada rasio leverage bruto atau nilai bersih derivatif. Mengingat pendapat yang kuat di kedua belah pihak, banyak perhatian akan dibayarkan kepada aspek ini proposal komite bulan depan.
Sementara masalah derivatif telah mengambil panggung pusat sampai sekarang, satu isu akuntansi lebih lanjut tentu saja dapat menimbulkan tantangan. Pada masa setelah krisis keuangan dan kritik luas fairvalue akuntansi di pasar likuid, baik IASB dan FASB adalah pembangunan kembali peraturan mereka tentang bagaimana instrumen keuangan harus diukur dan dilaksanakan pada tanggal neraca. Meskipun push menuju konvergensi, dua papan tetap bertentangan mengenai hal ini, dengan mendorong IASB untuk model pengukuran campuran di mana beberapa instrumen keuangan akan diselenggarakan pada nilai wajar dan lain-lain di diamortisasi biaya, dan mendorong FASB untuk semua instrumen yang akan diadakan di nilai wajar.
Komite Basel Meskipun tidak memiliki agenda isu ini dalam kaitannya dengan rasio leverage, beberapa orang percaya hal itu bisa menjadi hampir sama pentingnya dengan perawatan derivatif. "Hanya satu masalah besar - kelambu dari derivatif - keterbandingan mempengaruhi rasio leverage yang saat ini, tetapi ada dalam pipa lain. Jika IASB dan FASB mengadopsi pendekatan yang berbeda secara mendasar ini, Anda akan jauh lebih tinggi nilai-nilai aset US neraca selama booming dan menurunkan nilai aset selama resesi, "kata PwCs Wallace.
Terlepas dari perbedaan pendapat yang mendasar antara dua papan, masih belum jelas betapa berbedanya US GAAP dan IFRS pada akhirnya akan. The IASB menerbitkan sebuah draf eksposur detail model pengukuran yang dicampur pada 14 Juli, dengan tujuan penyelesaian standar untuk aplikasi opsional untuk akhir tahun 2009 rekening. Sebaliknya, FASB mengumumkan pada bulan Juli akan mendorong untuk semua instrumen keuangan yang akan diukur pada nilai wajar, tapi belum menghasilkan draf eksposur - pihaknya berencana untuk melakukannya hanya ketika juga telah mencapai kesimpulan tentang akuntansi lindung nilai dan gangguan (Risiko Agustus 2009, halaman 15 (3)).
Jika perbedaan antara dua papan yang adil-nilai akuntansi lakukan menjadi kenyataan, hal itu akan menjadi kekecewaan tidak hanya untuk G-20 politisi yang telah mendorong konvergensi, tetapi juga untuk Komite Basel. Di atas penyesuaian yang rumit itu harus sudah berkembang ke tingkat keluar perlakuan terhadap derivatif, akan juga harus memungkinkan penyesuaian pengukuran aset ketika bank menghitung rasio leverage. Untuk saat ini, komite hanya bisa berharap bahwa tidak akan diperlukan.
"Perubahan pada nilai wajar tentu bisa berpengaruh karena cara Anda mengukur aset memiliki dampak pada ukuran neraca - kita harus juga menyesuaikan bagi mereka perbedaan akuntansi di kalibrasi dari rasio leverage. Tapi aku benar-benar berharap reformasi instrumen keuangan adalah bagian dari proses konvergensi antara FASB dan IASB, dan bahwa mereka pergi dengan sesuatu yang mirip pada akhirnya, dengan mudah-mudahan tidak terlalu banyak nilai wajar, "kata Mathérat di Banque de France.
Hubungan yang genting antara regulator dan akuntan telah dibawa ke dalam fokus tajam tahun ini, sebagai badan pengatur telah meronta-ronta keluar perubahan besar pengawasan bank dalam menanggapi krisis keuangan. Proposal reformasi telah bertentangan dengan standar akuntansi di beberapa daerah, dan penentu standar telah terdorong untuk membuat perubahan besar aturan mereka - dari model-model baru untuk pinjaman-rugi yang adil ketentuan-nilai akuntansi dan perlakuan terhadap kehilangan keseimbangan - lembar instrumen. Tapi papan standar akuntansi telah menunjukkan sedikit antusiasme untuk melakukan perubahan untuk mengakomodasi rasio leverage, landasan dari paket reformasi, memaksa regulator untuk memikirkan kembali bagaimana harus dihitung. Untuk menyelesaikan masalah jala dan memastikan rasio leverage yang berlaku secara internasional, Komite Basel harus turun di sisi baik Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) atau US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). Dalam merancang rasio leverage untuk kedua terbesar bank Swiss, Swiss Pengawas Pasar Keuangan Authority menghadapi tantangan yang sama, seperti laporan Credit Suisse di bawah US GAAP dan UBS menggunakan IFRS.Kasus:
Komite Basel diatur untuk mengungkap rasio leverage forum proposal pada bulan Desember sebagai sarana untuk menghambat pertumbuhan berlebihan neraca bank. Tetapi manajer risiko memperingatkan risiko proposal tingkat un menciptakan lapangan bermain antara AS dan bank-bank Eropa karena perbedaan dalam perlakuan akuntansi. Joel Clark laporan
Hubungan yang genting antara regulator dan akuntan telah dibawa ke dalam fokus tajam tahun ini, sebagai badan pengatur telah meronta-ronta keluar 1 perubahan besar pengawasan bank dalam menanggapi krisis keuangan. Proposal reformasi telah bertentangan dengan standar akuntansi di beberapa daerah, dan penentu standar telah terdorong untuk membuat perubahan besar aturan mereka - dari model-model baru untuk pinjaman-rugi yang adil ketentuan-nilai akuntansi dan perlakuan terhadap off-balance-sheet instrumen. Tapi papan standar akuntansi telah menunjukkan sedikit antusiasme untuk melakukan perubahan untuk mengakomodasi rasio leverage, landasan dari paket reformasi, memaksa regulator untuk memikirkan kembali bagaimana harus dihitung.
Gagasan tentang rasio leverage bukanlah hal baru. Telah digunakan selama bertahun-tahun di AS dan Kanada dalam upaya untuk membatasi kenaikan berlebihan aset relatif terhadap modal. Pada Desember 2008, otoritas Swiss juga memutuskan untuk memperkenalkan minimum rasio leverage untuk mencegah membangun masa depan-atas pengaruh pada neraca dari Credit Suisse dan UBS, ditetapkan untuk menjadi mengikat pada tahun 2013 (Risiko Mei 2009 halaman 57-591) · Dan pada bulan Desember, Basel Committee on Banking Supervision adalah karena menerbitkan proposal awal minimum rasio leverage untuk diterapkan secara internasional sebagai bagian dari reformasi Basel II.
Set terhadap beban risiko kompleks diabadikan dalam Basel II, penerapan rasio leverage dalam satu negara yang cukup sederhana. Di AS, perusahaan holding "bank Tier membagi modal saya disesuaikan dengan total aset (tidak termasuk off-balance-sheet instrumen). Rasio minimum 3% diperlukan untuk lembaga-lembaga tersebut dianggap kuat, dan 4% minimum yang diperlukan untuk semua orang lain. Swiss adalah merencanakan luas ukuran yang sama, sementara bank Kanada dapat menahan aset tidak lebih dari 20 kali modal, atau 23 kali jika persetujuan diberikan oleh Kantor Inspektur Lembaga Keuangan.
Tetapi ketika rasio leverage yang diterapkan secara internasional, yang tampaknya ukuran sederhana tiba-tiba menjadi lebih rumit, terutama karena standar akuntansi. Berbagai perbedaan antara US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), yang diterapkan di seluruh Eropa, berarti neraca di kedua sisi Atlantik dilaporkan dalam cara yang berbeda. Untuk satu hal, IFRS mengambil garis ketat dari US GAAP pada konsolidasi off-balance-sheet instrumen. IFRS juga mensyaratkan bahwa mayoritas derivatif dan perjanjian pembelian kembali dinyatakan di neraca pada nilai kotor mereka, sementara US GAAP memungkinkan mereka untuk menjadi jaring off melawan satu sama lain. Papan dua standar juga mengambil jalur yang sangat berbeda pada pengukuran instrumen keuangan, dengan AS Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) mendorong untuk semua instrumen yang akan diadakan di nilai wajar dan yang berbasis di London Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) mengejar model pengukuran campuran di mana beberapa instrumen yang diadakan di biaya diamortisasi.
Perbedaan antara kedua standar tidak hanya mempengaruhi ukuran neraca - jumlah aset yang dimiliki oleh bank-bank IFRS pelaporan bawah muncul jauh lebih besar - tapi akan juga berarti rasio leverage bisa terlihat sangat berbeda tergantung pada apakah neraca itu disiapkan di bawah IFRS atau US GAAP.
Sejauh Oktober 2002, FASB dan IASB menandatangani nota kesepahaman untuk membawa dua set peraturan lebih dekat bersama-sama. Tetapi laju konvergensi telah lambat, dan sementara krisis keuangan telah mendorong perubahan kepada kedua standar, itu juga menyoroti perbedaan-perbedaan yang terus-menerus antara dua papan pada isu-isu penting seperti akuntansi nilai wajar.
Badan politik harus tetap mendorong untuk mempercepat laju konvergensi, merasakan efek perbedaan mengalami pada alat pengatur muncul seperti rasio leverage. Setelah pertemuan mereka di Pittsburgh on August 24-25, Kelompok dari 20 pemimpin meminta papan untuk menyelesaikan proses konvergensi pada bulan Juni 2011.
Akuntan tetap tegas, bagaimanapun, bahwa setiap konvergensi dalam standar seharusnya untuk tujuan yang lebih baik, lebih transparan account dan tidak boleh dirancang untuk mengakomodasi peraturan baru. "Akuntansi selalu digunakan sebagai kambing hitam - jika Anda tidak bisa menyalahkan seseorang, menyalahkan standar akuntansi. Tapi bagi saya, yang bertentangan dengan peraturan butir," berpendapat John Smith, anggota dewan pada IASB di London. "Regulator perlu bertanya apakah kerangka akuntansi menyediakan informasi yang cukup untuk memahami risiko, dan jika tidak, mereka perlu untuk mendapatkan informasi lebih lanjut. Oleh kebajikan kewenangan mereka, regulator bisa mendapatkan informasi yang mereka inginkan dari sebuah bank."
Penyesuaian
Mengingat saat ini perbedaan antara dua kerangka kerja akuntansi, para arsitek dari rasio leverage di Komite Basel tidak dapat cukup yakin akan tercapai konvergensi segera cukup untuk memungkinkan rasio leverage untuk diterapkan secara konsisten pada kedua IFRS dan US GAAP neraca. Akibatnya, mereka mempertimbangkan penyesuaian apa yang perlu dilakukan untuk memastikan rasio sebanding secara internasional.
Perbedaan utama antara kedua standar telah pengobatan off-balance-sheet instrumen, termasuk kendaraan specialpurpose (SPVs). Secara tradisional, IFRS telah mengambil jalur yang lebih ketat dari US GAAP untuk memastikan kendaraan tersebut dikonsolidasikan pada neraca, berarti akan ada perbedaan yang signifikan dalam aset bruto dan rasio leverage AS dan perusahaan-perusahaan Eropa.
Meskipun kekhawatiran seperti itu akan berlaku jika rasio leverage itu harus diterapkan hari ini, sekarang tampaknya isu akan diselesaikan oleh rasio waktu benar-benar menjadi mengikat. On June 12, FASB menyatakan akan meminta SPVs disimpan pada neraca di AS dari 2010 (Risiko Agustus 2009, halaman 72-742).
Yang jauh lebih mengkhawatirkan masalah bagi Komite Basel, regulator dan industri nasional peserta sama-sama adalah perlakuan akuntansi untuk derivatif. Sementara US GAAP memungkinkan derivatif, perjanjian pembelian kembali perjanjian pembelian kembali dan sebaliknya akan diperhitungkan dengan satu sama lain, IFRS hanya memungkinkan offsetting jika lembaga baik kemampuan dan niat untuk menyelesaikan bersih. Karena derivatif sering membawa nilai-nilai nosional sangat tinggi, perbedaan dalam ukuran neraca aset bisa sangat signifikan. Secara khusus, sebuah rasio leverage akan jauh lebih tinggi untuk sebuah bank Eropa bila dibandingkan dengan perusahaan Amerika, walaupun leverage yang sebenarnya tidak benar-benar akan ada lebih tinggi.
"Netting adalah masalah terbesar dalam hubungannya dengan rasio leverage sebagai dampak yang besar - apapun perbedaan halus dalam neraca bank yang tercermin dalam rasio leverage pucat menjadi tidak penting," kata Pauline Wallace, kepala praktik instrumen keuangan global di PricewaterhouseCoopers (PwC) di London.
Satu bank ke bank telah dipengaruhi oleh perbedaan turunan Deutsche Bank, yang meskipun berbasis di Jerman, dan pesaing beroperasi di AS dan juga sangat aktif dalam derivatif. Pada tahun 2007, bank Eropa yang diamanatkan oleh undang-undang untuk bergerak dari US GAAP ke IFRS, mengakibatkan inflasi dalam neracanya. Dalam kuartal kedua 2009 hasil, misalnya, Deutsche Bank menyatakan total aset yang euro1, 733 milyar pada sebuah dasar IFRS, dibandingkan dengan euro928 miliar di bawah US GAAP. Sebagai hasilnya, akan sangat menyesatkan untuk membandingkan Deutsche Bank neraca, apalagi dengan rasio leverage, dengan pesaing dari AS, berpendapat Hugo Bänziger, kepala petugas risiko pada Deutsche Bank di Frankfurt.
"Under IFRS, neraca kita adalah tak tertandingi dengan neraca AS, sehingga hanya akan menjadi salah patokan untuk menggunakan nomor ini untuk rasio leverage. Saya pikir regulator melihat kebutuhan untuk membuat penyesuaian untuk ini," katanya.
Komite Basel mungkin telah menyadari kebutuhan untuk mengatasi masalah derivatif, tapi belum menjelaskan bagaimana hal itu akan melakukannya. ' "Sama IHE rasio leverage bisa menjadi kendala di bawah IFRS ganda daripada di bawah US GAAP karena jala, jadi kita harus benar dan menyesuaikan perbedaan itu," Sylvie mengakui Mathérat, direktur stabilitas keuangan di Banque de France di Paris dan kursi tugas akuntansi berlaku pada Komite Basel. Dia menunjukkan dua kemungkinan pilihan: entah untuk menunggu konvergensi antara FASB dan IASB pada masalah derivatif, atau untuk regulator untuk membuat penyesuaian.
"Pilihan lainnya adalah untuk tidak menggunakan angka-angka akuntansi tetapi kehati-hatian menggunakan angka, yang dapat berarti jala kurang dan datang lebih dekat ke IFRS. Tujuannya adalah untuk membangun sebuah selaras rasio yang akan sepenuhnya dibandingkan di kedua sisi Atlantik, meskipun tidak sebagai banyak kendala sebagai Basel II riskbased rasio, tetapi sebagai alat pelengkap dalam toolkit supervisor, "katanya.
Mengingat keengganan penentu standar akuntansi tentang masalah ini, tampaknya pilihan terakhir mungkin satu-satunya cara ke depan dalam waktu dekat. "Kami memiliki banyak instrumen keuangan untuk menyelesaikan masalah, tapi offset dan menguasai kelambu adalah jalan panjang ke bawah daftar. Regulator akan harus membiarkan satu sisi harus disesuaikan dan saya kira mereka akan lari ke masalah yang sama yang kami lakukan - standar AS ini ditulis untuk suatu jenis kontrak, cocok untuk kelambu, yang kami diberitahu tentu tidak bisa direplikasi di semua tempat yang berbeda IFRS digunakan, "ujar Wayne Upton, direktur kegiatan internasional di IASB di London .
Untuk menyelesaikan masalah jala dan memastikan rasio leverage yang berlaku secara internasional, Komite Basel harus turun di sisi baik IFRS atau US GAAP. Dalam merancang rasio leverage untuk kedua terbesar bank Swiss, Swiss Pengawas Pasar Keuangan Authority (Finma) menghadapi tantangan yang sama, seperti laporan Credit Suisse di bawah US GAAP dan UBS menggunakan IFRS. Solusi Finma adalah untuk memungkinkan UBS bersih turunannya eksposur untuk tujuan perbandingan, meskipun IFRS laporan di bawah, yang umumnya tidak akan membiarkan jala.
Beberapa akan mendukung pendekatan yang sama internasional. Meskipun harus hadir di bawah eksposur kotor IFRS, Deutsche Bank Bänziger adalah penganjur antusias US GAAP dan percaya bahwa kelambu derivatif yang jauh lebih jujur cerminan dari posisi bank. "Banyak orang percaya cara IFRS mencerminkan keseimbangan derivatif tidak memadai. Saya akan preferensi untuk US GAAP kelambu aturan karena mereka lebih mencerminkan realitas ekonomi, seperti dalam kasus kepailitan, hanya angka-angka bersih akan diperhitungkan," ia berpendapat.
Tetapi yang lain tidak setuju dan bersikeras sebuah rasio leverage harus didasarkan pada nilai-nilai bruto, dengan mengatakan bahwa kelambu memiliki potensi untuk menyembunyikan aset berbahaya dari kedua regulator dan investor. "Saya pikir kami mungkin sudah mulai dari yang salah anggapan bahwa kita perlu mengubah IFRS, tapi mungkin kita perlu melihat US GAAP," kata Ian Wright, direktur perusahaan pelaporan pada Laporan Keuangan Council (FRC), seorang penjaga akuntansi Londonbased . "Penyamaran Netting eksposur kotor, yang bisa menjadi indikasi yang lebih baik tentang bagaimana menghadapi risiko entitas adalah pasar jatuh. Apabila Anda percaya pada transparansi, itu lebih transparan jika Anda bisa lihat dalam neraca risiko bruto riil bank mengambil, alih-alih untuk melacak melalui perdagangan yang asli, yang mungkin dilaporkan bersih. "
Wright's preferensi untuk pendekatan bruto bergema oleh Mathérat, tetapi menurun Komite Basel untuk memberikan posisi resmi apakah lebih cenderung mendasarkan pada rasio leverage bruto atau nilai bersih derivatif. Mengingat pendapat yang kuat di kedua belah pihak, banyak perhatian akan dibayarkan kepada aspek ini proposal komite bulan depan.
Sementara masalah derivatif telah mengambil panggung pusat sampai sekarang, satu isu akuntansi lebih lanjut tentu saja dapat menimbulkan tantangan. Pada masa setelah krisis keuangan dan kritik luas fairvalue akuntansi di pasar likuid, baik IASB dan FASB adalah pembangunan kembali peraturan mereka tentang bagaimana instrumen keuangan harus diukur dan dilaksanakan pada tanggal neraca. Meskipun push menuju konvergensi, dua papan tetap bertentangan mengenai hal ini, dengan mendorong IASB untuk model pengukuran campuran di mana beberapa instrumen keuangan akan diselenggarakan pada nilai wajar dan lain-lain di diamortisasi biaya, dan mendorong FASB untuk semua instrumen yang akan diadakan di nilai wajar.
Komite Basel Meskipun tidak memiliki agenda isu ini dalam kaitannya dengan rasio leverage, beberapa orang percaya hal itu bisa menjadi hampir sama pentingnya dengan perawatan derivatif. "Hanya satu masalah besar - kelambu dari derivatif - keterbandingan mempengaruhi rasio leverage yang saat ini, tetapi ada dalam pipa lain. Jika IASB dan FASB mengadopsi pendekatan yang berbeda secara mendasar ini, Anda akan jauh lebih tinggi nilai-nilai aset US neraca selama booming dan menurunkan nilai aset selama resesi, "kata PwCs Wallace.
Terlepas dari perbedaan pendapat yang mendasar antara dua papan, masih belum jelas betapa berbedanya US GAAP dan IFRS pada akhirnya akan. The IASB menerbitkan sebuah draf eksposur detail model pengukuran yang dicampur pada 14 Juli, dengan tujuan penyelesaian standar untuk aplikasi opsional untuk akhir tahun 2009 rekening. Sebaliknya, FASB mengumumkan pada bulan Juli akan mendorong untuk semua instrumen keuangan yang akan diukur pada nilai wajar, tapi belum menghasilkan draf eksposur - pihaknya berencana untuk melakukannya hanya ketika juga telah mencapai kesimpulan tentang akuntansi lindung nilai dan gangguan (Risiko Agustus 2009, halaman 15 (3)).
Jika perbedaan antara dua papan yang adil-nilai akuntansi lakukan menjadi kenyataan, hal itu akan menjadi kekecewaan tidak hanya untuk G-20 politisi yang telah mendorong konvergensi, tetapi juga untuk Komite Basel. Di atas penyesuaian yang rumit itu harus sudah berkembang ke tingkat keluar perlakuan terhadap derivatif, akan juga harus memungkinkan penyesuaian pengukuran aset ketika bank menghitung rasio leverage. Untuk saat ini, komite hanya bisa berharap bahwa tidak akan diperlukan.
"Perubahan pada nilai wajar tentu bisa berpengaruh karena cara Anda mengukur aset memiliki dampak pada ukuran neraca - kita harus juga menyesuaikan bagi mereka perbedaan akuntansi di kalibrasi dari rasio leverage. Tapi aku benar-benar berharap reformasi instrumen keuangan adalah bagian dari proses konvergensi antara FASB dan IASB, dan bahwa mereka pergi dengan sesuatu yang mirip pada akhirnya, dengan mudah-mudahan tidak terlalu banyak nilai wajar, "kata Mathérat di Banque de France.
Thursday, January 27, 2011
Cara Mount File ISO di Linux
Pada tutorial kali ini saya ingin menjelaskan tentang cara mount file ISO di Linux. Di dalam sistem operasi Windows, untuk me-mount file ISO kita memerlukan sebuah aplikasi khusus seperti Alcohol atau Daemon Tools. Tidak seperti di Windows, di Linux kita tidak memerlukan aplikasi khusus untuk me-mount sebuah file ISO. Kita hanya perlu menuliskan beberapa command di Terminal untuk melakukan pekerjaan ini. Berikut ini penjelasannya :
1. Buat terlebih dahulu sebuah direktori tempat di mana kita akan me-mount file ISO tersebut.
Misalnya, saya ingin membuat folder “iso” di direktori /media.
$ sudo mkdir /media/iso
2. Setelah itu mount file ISO yang Anda inginkan ke direktori yang telah dibuat sebelumnya.
$ sudo mount -o loop /media/DATA_2/LinuxMint-8.iso /media/iso
/media/DATA_2/ adalah direktori di mana letak file ISO Anda, dan LinuxMint-8.iso adalah nama file ISO yang terletak di direktori tersebut.
3. Untuk meng-unmount file ISO tersebut jalankan perintah berikut.
$ sudo umount /media/iso
Atau Anda juga bisa menggunakan aplikasi “gmountiso” sebagai GUI dari command di atas.
1. Pastikan komputer Anda terkoneksi dengan internet. Buka Terminal dan jalankan perintah berikut :
$ sudo apt-get install gmountiso
2. Kemudian klik Menu System > Administration > Gmount-iso, maka muncul jendela seperti ini.
3. Pada kolom Image File klik Open, lalu cari di mana tempat file ISO Anda. Pada kolom Mount Point klik Open, lalu tentukan direktori tempat file ISO tersebut akan di-mount. Terakhir klik Mount.
1. Buat terlebih dahulu sebuah direktori tempat di mana kita akan me-mount file ISO tersebut.
Misalnya, saya ingin membuat folder “iso” di direktori /media.
$ sudo mkdir /media/iso
2. Setelah itu mount file ISO yang Anda inginkan ke direktori yang telah dibuat sebelumnya.
$ sudo mount -o loop /media/DATA_2/LinuxMint-8.iso /media/iso
/media/DATA_2/ adalah direktori di mana letak file ISO Anda, dan LinuxMint-8.iso adalah nama file ISO yang terletak di direktori tersebut.
3. Untuk meng-unmount file ISO tersebut jalankan perintah berikut.
$ sudo umount /media/iso
Atau Anda juga bisa menggunakan aplikasi “gmountiso” sebagai GUI dari command di atas.
1. Pastikan komputer Anda terkoneksi dengan internet. Buka Terminal dan jalankan perintah berikut :
$ sudo apt-get install gmountiso
2. Kemudian klik Menu System > Administration > Gmount-iso, maka muncul jendela seperti ini.
3. Pada kolom Image File klik Open, lalu cari di mana tempat file ISO Anda. Pada kolom Mount Point klik Open, lalu tentukan direktori tempat file ISO tersebut akan di-mount. Terakhir klik Mount.
Thursday, January 20, 2011
Struktur (Struct) Sebagai Anggota Struktur
Struktur juga dapat menjadi anggota struktur lain. Contoh di atas juga salah satu contoh
struktur sebagai anggota contoh. Untuk dapat lebih memahami di bawah ini diberikan sebuah
contoh.
Syamsuryadi Program Ilmu Komputer halaman 3 dari 8
Algoritma dan Pemrograman II (3 SKS) Struktur dan Pointer
#include
void main()
{
struct anak
{
char pria[15];
char wanita[15];
};
struct keluarga
{
char suami[15];
char istri[15];
struct anak ;
}
struct anak Andi = {“Tedi”,”Lisa”}
struct keluarga Budi = {“Budi”,”Ana”,”Ryu”,”Caecilia”};
cout<<”Anak laki-laki Andi “<
cout<<”Putri Bapak Budi “<
}
Hasil program :
Anak laki-laki Andi Tedi
Putri Bapak Budi Caecilia
struktur sebagai anggota contoh. Untuk dapat lebih memahami di bawah ini diberikan sebuah
contoh.
Syamsuryadi Program Ilmu Komputer halaman 3 dari 8
Algoritma dan Pemrograman II (3 SKS) Struktur dan Pointer
#include
void main()
{
struct anak
{
char pria[15];
char wanita[15];
};
struct keluarga
{
char suami[15];
char istri[15];
struct anak ;
}
struct anak Andi = {“Tedi”,”Lisa”}
struct keluarga Budi = {“Budi”,”Ana”,”Ryu”,”Caecilia”};
cout<<”Anak laki-laki Andi “<
cout<<”Putri Bapak Budi “<
}
Hasil program :
Anak laki-laki Andi Tedi
Putri Bapak Budi Caecilia
Pointer Sebagai Anggota Struktur
Anda dapat mempunyai karakter, integer, float bahkan pointer untuk dapat dijadikan sebagai
tipe data anggota struktur.
Contoh :
#include
void main()
{
struct kuliah
{
char kuliah1[30];
char kuliah2[30];
struct kuliah *ptr;
};
kuliah semester[3] = {{"Komputer 207","Matematika 217",&semester[1]},
{"Electronic 210","Sistem Kendali 303",&semester[2]},
{"Analisis Numerik 301","Telekomunikasi 367",&semester[0]}};
int n;
for(n=0; n<3;n++)
{
cout<<"Isi sedang menujuk ke : ";
cout<kuliah1<
}
}
Keluarannya :
Isi sedang menunjuk ke : Electronic 210
Isi sedang menunjuk ke : Analisis Numerik 301
Isi sedang menunjuk ke : Komputer 207
tipe data anggota struktur.
Contoh :
#include
void main()
{
struct kuliah
{
char kuliah1[30];
char kuliah2[30];
struct kuliah *ptr;
};
kuliah semester[3] = {{"Komputer 207","Matematika 217",&semester[1]},
{"Electronic 210","Sistem Kendali 303",&semester[2]},
{"Analisis Numerik 301","Telekomunikasi 367",&semester[0]}};
int n;
for(n=0; n<3;n++)
{
cout<<"Isi sedang menujuk ke : ";
cout<
}
}
Keluarannya :
Isi sedang menunjuk ke : Electronic 210
Isi sedang menunjuk ke : Analisis Numerik 301
Isi sedang menunjuk ke : Komputer 207
Array dari Struktur/struct
Array dari struktur dapat dideklarasikan seperti halnya pendeklarasian array biasa.
Bentuk : nama_array[index]. anggota_struktur;
Contoh :
#include
void main()
{
struct mahasiswa
{
char nama [20];
long nim;
float kuis;
float mid;
float uas;
float Total_nilai;
};
int i,n;
mahasiswa nilai_mhs[10];
char huruf;
cout<<”Masukan banyak mahasiswa ”;cin>>n;
for (i=0;i
cout<<”Mahasiswa ke-”<
cin>>nilai_mhs[i].nama;
cout<<”NIM adalah ”; cin>>nilai_mhs[i].nim;
cout<<”Nilai kuis = ”; cin>>nilai_mhs[i].kuis;
cout<<”Nilai mid = ”; cin>>nilai_mhs[i].mid;
cout<<”Nilai uas = ”; cin>>nilai_mhs[i].uas;
nilai_mhs[i].Total_nilai=0.25* nilai_mhs[i].kuis+0.3* nilai_mhs[i].mid+
0.45* nilai_mhs[i].uas;
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=86)
huruf = ’A’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=71 && nilai_mhs[i].Total_nilai <86)
huruf = ’B’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=56 && nilai_mhs[i].Total_nilai <71)
huruf = ’C’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=41 && nilai_mhs[i].Total_nilai <56)
huruf = ’D’;
else
huruf = ’E’;
}
Syamsuryadi Program Ilmu Komputer halaman 2 dari 8
Algoritma dan Pemrograman II (3 SKS) Struktur dan Pointer
cout<<”Nama HURUF \n”;
for(int i=0;i
{
cout<
}
}
Bentuk : nama_array[index]. anggota_struktur;
Contoh :
#include
void main()
{
struct mahasiswa
{
char nama [20];
long nim;
float kuis;
float mid;
float uas;
float Total_nilai;
};
int i,n;
mahasiswa nilai_mhs[10];
char huruf;
cout<<”Masukan banyak mahasiswa ”;cin>>n;
for (i=0;i
cout<<”Mahasiswa ke-”<
cin>>nilai_mhs[i].nama;
cout<<”NIM adalah ”; cin>>nilai_mhs[i].nim;
cout<<”Nilai kuis = ”; cin>>nilai_mhs[i].kuis;
cout<<”Nilai mid = ”; cin>>nilai_mhs[i].mid;
cout<<”Nilai uas = ”; cin>>nilai_mhs[i].uas;
nilai_mhs[i].Total_nilai=0.25* nilai_mhs[i].kuis+0.3* nilai_mhs[i].mid+
0.45* nilai_mhs[i].uas;
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=86)
huruf = ’A’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=71 && nilai_mhs[i].Total_nilai <86)
huruf = ’B’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=56 && nilai_mhs[i].Total_nilai <71)
huruf = ’C’;
else
if (nilai_mhs[i].Total_nilai>=41 && nilai_mhs[i].Total_nilai <56)
huruf = ’D’;
else
huruf = ’E’;
}
Syamsuryadi Program Ilmu Komputer halaman 2 dari 8
Algoritma dan Pemrograman II (3 SKS) Struktur dan Pointer
cout<<”Nama HURUF \n”;
for(int i=0;i
{
cout<
}
}
STRUKTUR Dalam C++
Struktur atau Struct dalam C++
Array adalah kumpulan elemen yang bertipe sama. Tetapi struktur memudahkan Anda untuk
mengumpulkan variabel dengan tipe yang berbeda di dalam satu nama. Fasilitas ini
memungkinkan kita untuk melayani sekumpulan data yang rumit sebagai satuan tunggal.
Suatu struktur dinyatakan dengan kata kunci struct, daftar pernyataan variabel yang disebut
anggota, yang terlampir dalam tanda kurung { }. Tiap pernyataan anggota dan struktur harus
berakhir dengan semicolon ( ; ).
Bentuk deklarasi struktur :
struct nama_struct
{
anggota_struktur ;
};
Apabila suatu struktur telah dideklarasikan, struktur ini dapat digunakan untuk mendefinisikan
suatu variabel, misalnya :
nama_struct variabel_struktur;
merupakan pendefinisian variabel variabel_struktur dengan tipe structur nama_struct.
Anggota struktur dapat diakses dengan menggunakan bentuk :
variabel_struktur.anggota;
Contoh :
#include
void main()
{
struct keluarga
{
char suami[15];
char istri[15];
int jumlah_anak;
};
keluarga Andi,Budi;
cout<<”Masukan nama istri Andi “;cin>>Andi.istri;
cout<<”Masukan jumlah anak Andi “;cin>>Andi.jumlah_anak;
cout<<”Masukan nama istri Budi “;cin>>Budi.istri;
cout<<”Masukan jumlah anak Budi “;cin>>Budi.jumlah_anak;
cout<<”Jumlah anak Bapak Andi “<<
cout<<”Istri Bapak Budi ialah “<<
}
cukup jelaskah,atau malah makin pusing???????/
Array adalah kumpulan elemen yang bertipe sama. Tetapi struktur memudahkan Anda untuk
mengumpulkan variabel dengan tipe yang berbeda di dalam satu nama. Fasilitas ini
memungkinkan kita untuk melayani sekumpulan data yang rumit sebagai satuan tunggal.
Suatu struktur dinyatakan dengan kata kunci struct, daftar pernyataan variabel yang disebut
anggota, yang terlampir dalam tanda kurung { }. Tiap pernyataan anggota dan struktur harus
berakhir dengan semicolon ( ; ).
Bentuk deklarasi struktur :
struct nama_struct
{
anggota_struktur ;
};
Apabila suatu struktur telah dideklarasikan, struktur ini dapat digunakan untuk mendefinisikan
suatu variabel, misalnya :
nama_struct variabel_struktur;
merupakan pendefinisian variabel variabel_struktur dengan tipe structur nama_struct.
Anggota struktur dapat diakses dengan menggunakan bentuk :
variabel_struktur.anggota;
Contoh :
#include
void main()
{
struct keluarga
{
char suami[15];
char istri[15];
int jumlah_anak;
};
keluarga Andi,Budi;
cout<<”Masukan nama istri Andi “;cin>>Andi.istri;
cout<<”Masukan jumlah anak Andi “;cin>>Andi.jumlah_anak;
cout<<”Masukan nama istri Budi “;cin>>Budi.istri;
cout<<”Masukan jumlah anak Budi “;cin>>Budi.jumlah_anak;
cout<<”Jumlah anak Bapak Andi “<
cout<<”Istri Bapak Budi ialah “<
}
cukup jelaskah,atau malah makin pusing???????/
Friday, January 14, 2011
mengganti plymouth ubuntu 10.04
Perubahan besar juga terjadi pada versi ubuntu lucid 10.04 dimana sudah
menggunakan Plymouth sebagai bootscreen bandingkan dengan jaunty yang masih
menggunkan usplash dan karmic yang menggunakan perpaduan xsplash dan usplash.
plymouth atau boot screen adalah tampilan grafis yang ditampilkan saat sistem operasi
diload setelah grub. Disini saya akan memberikan cara bagaimana mengedit Plymouth yang
sudah ada dan memasukkan ke sistem.
1. Install semua Plymouth theme yang tersedia di repository menggunakan synaptic,
untuk memberikan pilihan yang banyak, tapi kalo anda berencana mengedit
plymouth bawaan ubuntu saja opsi ini bisa anda lewati
2. pada terminal jalankan perintah
sudo update-alternatives --config default.plymouth
Pada terminal dapat dipilih plymouth theme mana yang akan kita gunakan, di sini
saya menggunakan sabily themes sebagai plymouth. Untuk melihat perubahan theme
plymouth yang kita pilih masukkan angka yang menunjukkan themes yang ingin
dipilih dan tekan enter kemudian jalankan perintah ini pada terminal
sudo update-initramfs -u
Tunggun hingga selesai kemudia restart sistem untuk melihat perubahan
3. Disini saya akan memodifikasi plymouth themes ubuntu yang sudah terinstall, secara
teknis semua themes yang tadi kita install berada di folder /lib/plymouth/themes,
untuk sabily plymouth themes sendiri berada di /lib/plymouth/themes/sabily,
didalam folder tersebut terdapat bebarap file yang akan saya edit dan ada yang
tetap saya biarkan seperti semual (tidak diedit)
→
/lib/plymouth/themes/sabily/bg_2560x1600.png edit
→
/lib/plymouth/themes/sabily/password_field.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/progress_dot_off.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/progress_dot_on.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily.plymouth biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily.script biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily-logo.png edit
Pengeditan bisa menggunakan software editing seperti gimp atau pengolah gambar
lainnya bagi yang sudah mahir bisa mengedit file-file lain yang dianggap perlu
atau membuat plymouth screen sendiri (bisa merujuk pada artikel lain yang
membahas masalah tersebut)
untuk ukuran file .png yang diedit harus mengikuti ukuran dari file yang ingin di edit
lakukan backup untuk themes yang ingin diedit dengan mengcopykan nya ke tempat
lain gunakan gksu nautilus untuk melakukan semua hal tersebut sama seperti cara
sebelumnya.
Setelah itu jalankan perintah dibawah ini
sudo update-initramfs -u
perintah diatas untuk mengupdate initrd baru dengan plymouth theme yang baru.
jika perintah tersebut tidak dijalankan perubahan yang terjadi pada plymouth
biasanya hanya pada themes sewaktu pc di shutdown/reboot tidak pada saat PC di
boot.
menggunakan Plymouth sebagai bootscreen bandingkan dengan jaunty yang masih
menggunkan usplash dan karmic yang menggunakan perpaduan xsplash dan usplash.
plymouth atau boot screen adalah tampilan grafis yang ditampilkan saat sistem operasi
diload setelah grub. Disini saya akan memberikan cara bagaimana mengedit Plymouth yang
sudah ada dan memasukkan ke sistem.
1. Install semua Plymouth theme yang tersedia di repository menggunakan synaptic,
untuk memberikan pilihan yang banyak, tapi kalo anda berencana mengedit
plymouth bawaan ubuntu saja opsi ini bisa anda lewati
2. pada terminal jalankan perintah
sudo update-alternatives --config default.plymouth
Pada terminal dapat dipilih plymouth theme mana yang akan kita gunakan, di sini
saya menggunakan sabily themes sebagai plymouth. Untuk melihat perubahan theme
plymouth yang kita pilih masukkan angka yang menunjukkan themes yang ingin
dipilih dan tekan enter kemudian jalankan perintah ini pada terminal
sudo update-initramfs -u
Tunggun hingga selesai kemudia restart sistem untuk melihat perubahan
3. Disini saya akan memodifikasi plymouth themes ubuntu yang sudah terinstall, secara
teknis semua themes yang tadi kita install berada di folder /lib/plymouth/themes,
untuk sabily plymouth themes sendiri berada di /lib/plymouth/themes/sabily,
didalam folder tersebut terdapat bebarap file yang akan saya edit dan ada yang
tetap saya biarkan seperti semual (tidak diedit)
→
/lib/plymouth/themes/sabily/bg_2560x1600.png edit
→
/lib/plymouth/themes/sabily/password_field.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/progress_dot_off.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/progress_dot_on.png biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily.plymouth biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily.script biarkan
→
/lib/plymouth/themes/sabily/sabily-logo.png edit
Pengeditan bisa menggunakan software editing seperti gimp atau pengolah gambar
lainnya bagi yang sudah mahir bisa mengedit file-file lain yang dianggap perlu
atau membuat plymouth screen sendiri (bisa merujuk pada artikel lain yang
membahas masalah tersebut)
untuk ukuran file .png yang diedit harus mengikuti ukuran dari file yang ingin di edit
lakukan backup untuk themes yang ingin diedit dengan mengcopykan nya ke tempat
lain gunakan gksu nautilus untuk melakukan semua hal tersebut sama seperti cara
sebelumnya.
Setelah itu jalankan perintah dibawah ini
sudo update-initramfs -u
perintah diatas untuk mengupdate initrd baru dengan plymouth theme yang baru.
jika perintah tersebut tidak dijalankan perubahan yang terjadi pada plymouth
biasanya hanya pada themes sewaktu pc di shutdown/reboot tidak pada saat PC di
boot.
cara mudah mendapat domain .com secara gratis
Ada kabar bagus buat temen temen yang ingin mempunyai Domain berbayar seperti .com, .net, .org, .info, .cn, .biz secara gratis,seperti yang kita ketahui bersama harga domain itu biasanya dijual sekitar 70-150rb rupiah. Karena domain2 tersebut memang membuat situs kita lebih profesional dan mudah diingat. Bayangkan jika nama situs kita rukzzolangan.blogspot.com, dengan rukzzolangan.com lebih mudah diingat mana?
Bagi anda yg belum mempunyai situs atau blog pribadi, anda bisa membuat gratis dengan .blogspot.com. Namun jika ada .com yg gratisan mengapa harus ot.com. Domain .com bisa anda dapatkan gratis :D
Ada salah satu situs yang memberikan domain tersebut secara gratis,namun ada point point yang mesti di ikuti oleh membernya diantaranya
1.pergi ke situs Free Domains box
2. Lalu daftarkan diri anda disana.
3. Email konfirmasi akan segera terkirim ke email anda.
4. KLik link aktivasi di email
5. login
6. KLik Refer Other People di member panel atau URLnya
7. Sebarkan URL http://www.freedomainsbox.com/signup.php?rid=a200
8. Cari sebanyak 7 orang untuk menjadi refferal anda. Jika mereka mendaftar melalui refferal anda, akan akan mendapatkan 1 point tiap orang yg bergabung.
9. JIka sudah terkumpul 7 point, klik “REQUEST free domain name”. Pilih domain yg kamu suka. Saya sarankan .com atau .net jika ingin membuat blog pribadi.
Demikianlah sedikit informasi yang dapat saya berikan mudah mudahan bermanfaat.
cara mudah mendapat domain .com secara gratis
Ada kabar bagus buat temen temen yang ingin mempunyai Domain berbayar seperti .com, .net, .org, .info, .cn, .biz secara gratis,seperti yang kita ketahui bersama harga domain itu biasanya dijual sekitar 70-150rb rupiah. Karena domain2 tersebut memang membuat situs kita lebih profesional dan mudah diingat. Bayangkan jika nama situs kita rukzzolangan.blogspot.com, dengan rukzzolangan.com lebih mudah diingat mana?
Bagi anda yg belum mempunyai situs atau blog pribadi, anda bisa membuat gratis dengan .blogspot.com. Namun jika ada .com yg gratisan mengapa harus ot.com. Domain .com bisa anda dapatkan gratis :D
Ada salah satu situs yang memberikan domain tersebut secara gratis,namun ada point point yang mesti di ikuti oleh membernya diantaranya
1.pergi ke situs Free Domains box
2. Lalu daftarkan diri anda disana.
3. Email konfirmasi akan segera terkirim ke email anda.
4. KLik link aktivasi di email
5. login
6. KLik Refer Other People di member panel atau URLnya
7. Sebarkan URL http://www.freedomainsbox.com/signup.php?rid=a200
8. Cari sebanyak 7 orang untuk menjadi refferal anda. Jika mereka mendaftar melalui refferal anda, akan akan mendapatkan 1 point tiap orang yg bergabung.
9. JIka sudah terkumpul 7 point, klik “REQUEST free domain name”. Pilih domain yg kamu suka. Saya sarankan .com atau .net jika ingin membuat blog pribadi.
Demikianlah sedikit informasi yang dapat saya berikan mudah mudahan bermanfaat.
Sunday, January 2, 2011
Lingkungan Organisasi dan Manager
Suatu elemen kunci dari manajemen yang efektif dalam suatu organisasi adalah menentukan kecocokan yang ideal anatara lingkungan dan organisasi tersebut dan kemudian bekerja untuk mencapai dan mempertahankan kecocokan tersebut.
Secara garis besar lingkungan organisasi dilihat dari sumber pengaruhnya ada dua yaitu komponen;
-Lingkungan Ekternal :
*Pengaruh tidak langsung (umum)
* Pengaruh langsung (tugas)
-Lingkungan Internal.
Lingkungan Eksternal
Segala sesuatu yang berada diluar batasan organisasi yang mungkin mempengaruhinya.
Lingkungan Internal
Kondisi dan kekuatan yang berada di dalam suatu organisasi.
IMPLIKASI MANAJEMEN
Manajer sudah seharusnya sadar akan lingkungan tempat mereka dan organisasinya berkiprah. Bahkan mempertahankan keselarasan (alignment) yang efektif antara organisasi dan lingkungan adalah kunci dari pekerjaan manajer. Dan manajer sendiri juga harus memahami lingkungan dimana mereka, sebagai individu dan sebagai anggota dari kelompok, melaksanakan tanggung jawab mereka
A. Lingkungan Eksternal
Lingkungan tidak langsung (umum)
Serangkaian dimensi dan kekuatan yang luas yang berada disekitar organisasi yang menciptakan keseluruhan konteks organisasi, yaitu:
1.Kekuatan ekonomi
Kesehatan dan vitalitas keseluruhan dari sistem ekonomi dimana organisasi beroperasi.
“Kondisi perekonomian umum mempengaruhi jabatan atau tugas-tugas seorang manajer dan dengan demikian menimbulkan kendala terhadap anggaran”
2. Kekuatan Sosial dan Budaya
Kebiasaan, adat, nilai, dan karakteristik demografi dari masyarakat dimana organisasi berfungsi.
“Perubahan dalam nilai-nilai dan jumlah penduduk akan memberikan pengaruh yang penting terhadap praktek manajemen”.
3. Kekuatan Politik dan Hukum
Peraturan pemerintah mengenai bisnis dan hubungan umum antara bisnis dan pemerintah.
“Partai politik yang sedang berkuasa dan menguasai parlemen dapat membawa dampak terhadap organisasi, karena hal itu dapat mendorong atau mematahkan kegiatan bisnis”
4. Kekuatan Teknologi
Metode-metode yang tersedia untuk mengubah sumber-sumber daya menjadi produk atau jasa
“Perubahan teknologi akan menempatkan para manajer dalam posisi untuk memodifikasi prosedur kerja dalam rangka penyesuaian dengan teknologi”
5. Kekuatan Internasional
Sejauh mana suatu organisasi terlibat atau terpengaruh oleh bisnis di negara lain.
“Internasionalisasi bisnis akan menciptakan tantangan-tantangan terutama dalam menghadapi persaingan langsung dengan pesaing-pesaing luar negeri”
Lingkungan Langsung (Tugas)
Organisasi atau kelompok eksternal tertentu yang mempengaruhi suatu organisasi.
“Berbagai kekuatan yang langsung sifatnya akan berusaha memberikan dampak yang lebih spesifik terhadap organisasi”
1.Pelanggan
Siapa pun yang membayar uang untuk memperoleh suatu produk atau jasa dari organisasi
“Perubahan dalam preferensi pelanggan atau klien akan memberikan tekanan langsung terhadap perusahaan dalam memuaskan preferensi tsb”.
2. Pemasok
Suatu organisasi yang menyediakan sumber daya untuk organisasi lain
“Perusahaan harus menyesuaikan diri terhadap persyaratan dan pembatasan –pembatasan dari perusahaan sebagai pemasok”.
3. Pesaing (Kompetitor)
Sebuah organisasi yang bersaing dengan organisasi lain untuk memperebutkan sumberdaya.
“Baik organisasi yang berorientasi pada laba maupun nirlaba, tidak bisa tidak tentu akan bereaksi terhadap persaingan”.
4. Badan Pemerintah
(Pembuat Aturan)
Suatu unit yang berpotensi mengendalikan, mengatur atau mempengaruhi kebijakan atau praktek dari suatu organisasi.
“Badan-badan pemerintah mempunyai pengaruh yang sangat luas terhadap penyelenggaraan bisnis, misalnya kapan suatu produk memang aman dan tidak berbahaya untuk ditawarkan kepada masyarakat”
5. Pasar Tenaga Kerja
Penawaran tenaga kerja yang tersedia untuk menyusun angkatan kerja suatu perusahaan tentu akan mempengaruhi operasi perusahaan tersebut, misalnya dalam rangka mencari jumlah pekerja yang terlatih
B. Lingkungan Internal
1.Pemilik (owners)
Seseorang yang memiliki hak milik hukum atas suatu bisnis
2. Karyawan (employees)
3. Dewan Direksi (board of directors)
Badan pengatur yang dipilih oleh para pemegang saham dan bertanggung jawab untuk mengawasi manajemen perusahaan secara umum, untuk memastikan bahwa perusahaan telah dijalankan dengan cara yang paling memuaskan kepentingan para pemegang saham.
4. Lingkungan Kerja Fisik
Bagian terakhir dari lingkungan internal adalah lingkungan fisik aktual dari organisasi dan pekerjaan yang dilakukan orang
C. Tanggung Jawab Sosial
Yang dimaksud dengan tanggungjawab sosial adalah apa yang dilakukan sebuah organisasi untuk mempengaruhi masyarakat dimana ia berada, seperti melalui program bantuan sukarela.
D. Kinerja Sosial Keorganisasian
Kinerja sosial keorganisasian menggambarkan sejauhmana suatu organisasi menanggapi tuntutan berbagai pihak yang berkepentingan agar berperilaku sesuai dengan tanggung jawab sosialnya.
E. Internasionalisasi Bisnis & Manajemen
Pengaruh lingkungan yang meningkat dan penting akhir-akhir ini yang berkaitan dengan jabatan atau tugas-tugas manajer adalah Internasionalisasi bisnis dan manajemen.
Berhubung bisnis akan lebih mengglobal, maka seorang manajer harus menyesuaikan diri terhadap berbagai tantangan dan bekerja dengan organisasi dan orang-orang dari negara lain.
Ada beberapa jenis bisnis internasional yang dapat dilakukan, antara lain :
1.Licencing (lisensi)
Penjualan hak ke pasar produk bermerk atau menggunakan proses yang dipatenkan yang dilindungi oleh undang-undang hak cipta.
2. Exporting (mengekspor)
Menjual barang yang diproduksi secara domestik dipasar luar negeri.
3. Franchise :
Suatu tipe pengaturan lisensi, dimana perusahaan menjual paket yang terdiri dari merk dagang, mesin material dan pedoman manajerial
4. Joint Venture (Usaha Patungan)
Bentuk bisnis yang merupakan gabungan perusahaan asing dan perusahaan domestik mereka berpatungan menanggung biaya pembangunan fasilitas produksi atau penelitian di negara asing
Manajemen dan Manager
Manajemen adalah proses penggunaan berbagai sumber daya organisasi melalui berbagai fungsi perencanaan, pengorganisasian, pengarahan dan pengawasan/ pengendalian.
Dari pengertian tersebut dapat diuraikan tiga hal;
1.Manajemen sebagai body of knowledge, artinya organisasi menjadi suatu rangkaian teori, sehingga sejajar dengan ilmu pengetahuan lainnya karena telah teruji dan mempunyai manfaat bagi pemecahan masalah-masalah kehidupan manusia.
2. Manajemen sebagai orang, dalam hal ini para manager dalam suatu organisasi yang merupakan satu kesatuan atau secara kolektif berada dalam suatu organisasi yang disebut juga manajemen
3. Manajemen sebagai karir, karena ia dapat menggambarkan serangkaian posisi yang berhubungan terus menerus atau abadi, misalnya lulusan program S1 atau S2 Manajemen telah memilih bekerja dalam manajemen artinya ia telah memilih manajemen sebagai kariernya, mulai dari level manajemen paling bawah hingga level manajemen paling tinggi sebagai karier terbuka bagi yang bersangkutan
MANAGER
Secara umum “manajer” berarti setiap orang yang mempunyai tanggung jawab atas bawahan dan sumber daya –sumber daya organisasi lainnya.
Fayol, mengidentifikasi ada tiga macam ketrampilan;
1.Ketrampilan teknis
(technical skill)
yaitu kemampuan manusia untuk menggunakan prosedur, teknik dan pengetahuan mengenai bidang khusus
2. Ketrampilan manusiawi
(Human skill)
adalah kemampuan untuk bekerja sama, memahami, dan memotivasi orang lain sbagai individu atau dalam kelompok
3. Ketramplan konseptual
(conceptual skill)
yaitu ketrampilan untuk mengkoordinasikan dan mengintegrasikan semua kepentingan dan aktivitas organisai
Hubungan antara tingkat pimpinan & kemampuan;
Pimpinan Tertinggi
“CONCEPTUAL SKILL”
Pimpinan Menengah
“HUMAN SKILL”
Pimpinan Terendah
“TECHNICAL SKILL”
TINGKATAN MANAJEMEN
Tingkatan manajemen dalam organisasi akan membagi manager menjadi tiga golongan yang berbeda :
1.Manajer Lini –pertama
Para manajer ini sering disebut dg; kepala atau pimpinan (leader), mandor (foremen), dan penyelia (supervisors)
2. Manajer Menengah
Sebutan lain bagi manajer menengah adalah Manajer departemen, kepala pengawas (superintendents)
3. Manajer Puncak
Klasifikasi manager tertinggi terdiri dari sekelompok kecil eksekutif. Bertanggung jawab atas keseluruhan manajemen organisasi; Pres. Dir., Direktur, Presiden, Kepala Divisi, Kepala Perwakilan dsb.
Disampingfungsi-fungsi manajemen pemimpin harus memilik i6 unsur(6 M) :
-Men (orangyang diajakbekerjasama)
-Method (carayang diperlukan)
-Materials (bahanygdiolahmenjadihasil)
-Machines (alatkerjayang dipergunakan)
-Money(Modal ygdigunakan, (uang) )
-Markets (pasar dimana hasil tersebut dijual Atau tempat dimana hasil tsb dipertunjukkan& diserahkan
Subscribe to:
Posts (Atom)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
